L’appeal incendiario della demagogia al giorno d’oggi.

Brexit, Erdogan, Putin e adesso Trump. C’è qualcosa di marcio nello stato della democrazia.

La puzza è diventata inconfondibile in India nel Maggio 2014, quando Naendra Modi, un membro di una organizzazione hindu di destra che si ispirava al fascismo e al nazismo, è stato eletto primo ministro. Come Donald Trump il signor Modi è salito al potere demonizzando le minoranze etnico-religiose, gli immigranti e i media, vantandosi di una dimensione di una parte del corpo.

Parafrasando Jean Paul Sartre: "Se la verità è nascosta nella madre patria, nelle colonie è nuda". Prima che l’elezione di Trump in America mostrasse il fallimento della democrazia, questo è stato già rivelato in India con Modi. Ancora più inquietante, in tutti e due i posti, gli estremisti di Destra sono stati ricercati dalle impeccabili istituzioni e dagli individui del mainstream.

Altri argomenti in aggiunta di ciò che è esattamente la colpa dell'apoteosi di Mr. Trump – le disuguaglianze, le élite globalizzate insensibili, i legislatori locali corruttibili, ideologi zelanti, le notizie dei media o tossici o compiacenti - nei prossimi mesi aumenteranno.

Due scrittori diversi tra loro come George Packer e Thomas Frank hanno già individuato il colpevole di una classe professionale di banchieri, avvocati, tecnocrati e i cosiddetti "esperti". Tra le altre cause, il promuovere il libero commercio e la deregolamentazione finanziaria in tutto il mondo; il Consenso di Washington alla fine ha prodotto troppe vittime proprio nel suo retroterra.

Nel caso dell’India, il ruolo del marciume istituzionale, legislatori venali, media bugiardi e del comportamento delle Elites è chiaro. Bastava ricordare che il signor Modi, primo ministro del Gujarat 2001-2014, è stato accusato di supervisione di massa, omicidio e stupri di gruppo ai danni di musulmani - e di conseguenza gli è stato impedito di viaggiare negli Stati Uniti per quasi un decennio - e nessuno gli ha impedito di essere eletto alla carica più alta dell'India.

L’ascesa del signor Modi, come quella di tanti demagoghi oggi, è stato preceduta dai sogni sgargianti di potere, ricchezza e gloria che hanno colonizzato molte menti nell'era della globalizzazione.

Gli americani sono, come scrive il signor Frank, "una popolazione cresciuta in attesa di godersi la vita in quello che è considerato il paese più ricco del mondo." In India, uno dei paesi più poveri del mondo, "la tutela di una elite distante e soddisfatta di sé "- frase da prendere in prestito da Ross Douthat, descrivendo l'America - ha generato un senso molto più stravagante dei diritti.

Nella versione fantasiosa di quella élite, l'India, che ha abbracciato la deregolamentazione e la privatizzazione è stata una "storia di successo del capitalismo ruggente", secondo una copertina della rivista Affari Esteri del 2006. La storia è andata più o meno così: il governo stava fuori dal modo di imprenditori galleggianti, una marea montante ha sollevato le barche di tutti gli indiani aspiranti alla ricchezza del mondo. Soavi Tecnocrati, economisti e pubblicisti (soprattutto formati negli USA) hanno rigurgitato all'infinito panacee di libero mercato (importati dall'America) - quello che il signor Frank chiama "liberismo dei ricchi."

La fervente retorica sulla creazione di ricchezza privata e i suoi benefici apertamente derisi, e fortemente stigmatizzati, è divenuto ideale fondante dell’India del welfare e dell’egualitarismo. E 'questa straordinaria inversione storica, ei suoi annessi e connessi, che devono essere studiati in modo da capire il fascino incendiario della demagogia ai giorni nostri.

Scrivendone dopo la sua esplosione in Europa nel ventesimo secolo, Karl Polanvi descrisse nel suo libro del 1944 “the great transformation” come la società civile e le libertà individuali furono messe in difficoltà come mai prima di allora quando la società ha dovuto riconfigurarsi per servire l’”esperimento utopico di un mercato che si autoregola”. La vita sociale e politica in america europa e India fu drasticamente modificata dall’economia neoliberale nelle ultime decadi, governate da, come ha detto David Kennedy, da una classe globale di professionisti di persuasori occulti e di arrampicatori sociali.

Uno dei primi segnali di questo cambiamento è stato il proliferare di Think Tank di tipo americano sponsorizzati da grandi business impazienti di influenzare le decisioni politiche e le spese militari.

In tempi recenti, "imprenditori politici" (termine di Paul Krugman) che sostengono le riforme di libero mercato e di un stato pesantemente armato hanno dominato la sfera pubblica dell'India.

Jagdish Bhagwati, un economista della Columbia University che vuole essere il padre della liberazione economica dell’India disse nel 2013 che i poveri celebravano l’ineguaglianza, e con l’equilibrio di una Maria Antonietta, consigliò le povere famiglie indiane di consumare più frutta e latte. Arvind Panagariya, un collega di Nagwati che lavora per un Think Thank che si occupa di politica ed economia Indiana, ha arguito che i bambini indiani sono genetocamente sottopeso, e non così malnutriti come ha comunicato la world health organization. Nel 2015 il premio Nobel Angus Deaton ha chiamato questa posizione “poverty denialism” (negazionismo della Povertà)

Le chiare potenzialità del mercato indiano - 1,2 miliardi di consumatori, molti dei quali giovani – allevati ed inebriati da imprenditori, consulenti d'investimento e giornalisti finanziari. Non importa che si tratti di estrazione di risorse naturali, manodopera a basso costo e gli afflussi di capitali esteri, invece che l'alta produttività o l'innovazione, che stanno alimentando l'economia dell'India. O che la crescita economica, di tipo irregolare e senza lavoro, stava creando quello che gli economisti Jean Dreze e Amartya Sen hanno chiamato "isole di California in un mare di africa sub-sahariana".

Molti giornalisti stranieri che hanno parlato della globalizzazione dell'India hanno avuto un talento per il "paracadutismo" parlando solo di isole come tech-y Bangalore, della quale il mondo ha una visione univoca. La loro delusione è stato approfondita proprio dai media indiani sciovinisti: Il più letto giornale di business del paese, the Economic Times ha sempre un titolo "Takeover indiano globale.", Descritti con sufficienti clichè alla Ayn Randian sulla ambizione e lo sforzo, facendo sembrare ogni cane da periferia un miliardario in erba.

Indifferente alla poverà e all’iniquità, immune all’evidenza e all’ironia, Le televisioni e i media indiani, posseduti principalmente da multinazionali si crogiolavano nel descrivere miliardari, star di bollywood e eroi dello sport. Tutto questo alimentando l’odio verso i nemici nascenti di questa nuova India come i separatisti del Kashmir e dei loro sostenitori pakistani.

Ma nel 2010 gli scandali della corruzione hanno iniziato a esporre il Governo Indiano – retto dai tecnocrati allevati ad oxford, Harvard Business School e la Banca Mondiale – e farlo sembrare inetto e venale. Il Signor Modi e il suo profilo twitter è emerso nella politica nazionale proprio quando la crescita è iniziata a fallire e molti aspiranti frustrati hanno iniziato a pensare alla promessa di arricchimento collettivo come una balla colossale.

Notò che stavano sfogando contro i rappresentanti politici e i loro compari tra newsgatherers. Di conseguenza egli stesso si è confezionato come un dirigente efficiente, sfruttando grande stima indiani per il managerialismo tecnocratico. ("Mein Kampf" è un bestseller perenne in India, Hitler è visto come un nazionalista-cum-persone-manager esemplare.)

Ma più importante ancora è che Mr Modi ha afferrato, proprio come Mr Trump fa adesso, la terribile potenza politica della frustrazione, posizionandolo nello spazio tra i beneficiari destrorsi della globalizzazione e le masse irascibili, ha sostenuto di essere il figlio di un mod4sto venditore di the che ha affrontato le dinastie di corrotti quasi stranieri liberali.

Con tutta la sua ostentazione di essere povero, signor Modi, come il signor Trump, ha illustrato perfettamente come il denaro parla, seduce il potere e come il successo eclissi la morale. Una delle basi di elettorato che ama più Mr Modi è stata quella dei ricchi imprenditori indano americani che erano naturalmente attratti dalla promessa di una ricca india alleata con gli Stati Uniti. E anche mr Trump ha mostrato legami verso la comunità Hindu, riconoscendo Modi come un grande uomo e dichiarando di essere un grande fan degli Hindu, grande grande Fan.

Molto prima che Peter Thiel pompasse perché Mr Trump e Mark Zuckenberg difendessero Mr Thiel, la silicon Valley si è allineata alla linea di Mr Modi sull’”india Digitale” Sheryl Sandberg dichiarò che stava cambiando il suo prfilo facebook in “vostro onore”. Questi Fans degli Hindu interessati forse non sapevano che Mr Modi, supervisionava una depurazione ideologica a casa sua, aveva lanciato il programma “digital india” a casa sua invitando alcuni dei Troll più influenti e peggiori.

Copiando il modello dei partiti di governo autoritari in Ungheria e in Polonia, e uno sfacciatamente dispotica in Turchia, i nazionalisti indù in India, per gran parte della vita del paese, hanno rapidamente occupato lo Stato, di personale delle istituzioni a capo con lealisti mentre a scopo intimidatorio hanno introdotto attori non statali come ONG, giornalisti , scrittori e artisti.

B.R. Ambedkar, uno dei padri costituenti (dell'India), ha avvisato nel 1950 che la democrazia in India è stata solo “il Vestito su suolo indiano, che è sostanzialmente non democratico” Adesso questo vestito non c’è più."

Le sinergie tra gli Indiani e i tecnocrati americani continuano a svilupparsi; il figlio del ministro degli esteri del Sign Modi lavora sotto approvazione di "Brookings India". Allo stesso tempo la stampa indiana che si autocensura viene definita dall’Economist “più impaurita di quella Pakistana”. Da quando a luglio I servizi segreti indiani hanno condotto una brutale campagna in kashmir, uccidendo un centinaio di pesone e ferendone un migliaio, bambini compresi, prima bellicosi commentatori televisivi che chiedevano il salvataggio e la fine delle ostilità, oggi chiedono la guerra al "Pakistan nucleare".

La sete di sangue contro i nemici interni e i cattivi stranieri non si fermerà presto. Rispetto alle previsioni sono stati creati pochi posti di lavoro da mr Modi e le sue politiche quasi-liberali.

Il supposto "dividendo demografico indiano", causato da una popolazione molto giovane è oramai solo parole al vento da parte di questi imprenditori della politica. Comunque ogni vantaggio competitivo nelle tecnologie del software si sta stringendo. La scorsa settimana Mr Modi ha imporovvisamente ritirato due leggi sulla valuta che interessavano molta della moneta “cash circolante”, causando il panico in tutta l’India.

Due anni dopo la sua nomina a leader plenipotenziario dell’India, Mr Modi sembra essere un manipolatore opportunista della disaffezione con poco da offrire al di la della pornografia del potere e una certa immagine di machismo. Il signor Trump pare voglia andare per lo stesso verso.

Tali tizzoni emersi dalla crisi economiche e politiche in quasi tutti i principali paesi europei alla fine del XIX e l'inizio del XX secolo, distraendo cittadini arrabbiati con la demonizzazione di minoranze, cosmopoliti e liberali. Disegnare un insenamento da questa storiaccia che si ripete, Polanyi presume che il trionfo dell economicismo catastrofico oltre le necessità sociali e politiche risulterebbe alla fine invertita. I tre decenni dopo la seconda guerra mondiale hanno dimostrato che aveva ragione.Le politiche socio-assistenziali sostenute per la ricostruzione delle nazioni europee devastate dalla guerra, così come in Asia e in Africa postcoloniale dopo decenni di imperialismo.

Nei nostri tempi, un network globale di elites sta cercando di riavviare l’utopistico e discreditato esperimento di un mercato che si auto regola. L’esperimento è fallito e ancora la rabbia di masse ha “deposto le uova” ai demagoghi che simultaneamente promettono di mettere da parte una sinistra asservita a questo potere e di ricablare i rapporti con le elites. Ogni tentativo di ricostruore la democrazia deve fare i conti con le vere ragioni della sua più profonda trasformazione. Al di la di tutto, in India dobve la supremazia Hindu, nella sua crudeltà e insensibilità, ha anticipato il grande, grande amico degli Hindu.

amico degli Hinduesperimento di un mercato che si auto regola. L’esperimento è fallito e ancora la rabbia di masse ha “deposto le uova” ai demagoghi che simultaneamente promettono di mettere da parte una sinistra asservita a questo potere e di ricablare i rapporti con le elites. Ogni tentativo di ricostruore la democrazia deve fare i conti con le vere ragioni della sua più profonda trasformazione. Al di la di tutto, in India dobve la supremazia Hindu, nella sua crudeltà e insensibilità, ha anticipato il grande, grande amico degli Hindu